Micelio
Auto11 de abril de 2018

A- de 2018

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Alfredo Caldas Meneses

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo se dio por cuanto el escrito de corrección de la demanda fue allegado de manera extemporánea.

La Sala precisa que para todo escrito remitido a la Corte Constitucional por personas privadas de la libertad con destino a los procesos de constitucionalidad, se observará la fecha en que el documento es presentado ante la oficina jurídica del establecimiento del INPEC o la fecha de envío en el servicio postal, según el caso, y no cuando efectivamente sea recibido en la Corporación.

Con base en la anterior precisión considera que en el presente caso procede el análisis de la oportunidad de la presentación del oficio de subsanación de la demanda de la referencia, por cuanto el actor se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de San Juan de Girón.

Se REVOCA el auto de rechazo y se ordena remitir la demanda al magistrado sustanciador inicial para que continúe con el proceso de admisión de la misma.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR el auto del 16 de enero de 2018, dictado por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-12404.
  2. SEGUNDO. REMITIR la demanda de la referencia al magistrado sustanciador inicial para que continue con el proceso de admision de la demanda, de conformidad con el presente proveido.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.